В городе Санкт-Петербурге трое местных жителей признаны виновными во взяточничестве и превышении должностных полномочий

Собранные вторым управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК России по городу Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении трёх лиц.  В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ (получение взятки должностным лицом, совершенное в особо крупном и крупном размере; превышение должностных полномочий и дача взятки должностному лицу в особо крупном размере). Следствием и судом установлено, что в 2015 году злоумышленница, занимая должность заместителя главы администрации Калининского района, получила через начальника сектора контроля деятельности образовательных учреждений администрации Калининского района взятку от генерального директора строительной организации в размере 2,5 миллионов рублей. Она же получила от него взятку в сумме 150 тысяч рублей и в виде мобильного телефона.  Взятки передавались за сообщение генеральному директору информации, дающей его организации преимущество при проведении администрацией Калининского района электронных аукционов.Далее, с 1 января 2018 года по 31 августа 2019 года начальник сектора контроля деятельности образовательных учреждений администрации Калининского района  получала от того же генерального директора взятки в сумме 6 миллионов рублей, а также  в виде строительных материалов, изделий из ПВХ и незаконного оказания услуг по установке указанных изделий и выполнению ремонтных работ по замене кровли в доме ее  родителей, а также в виде мобильного телефона за вышеуказанные действия. Суд назначил троим фигурантам в зависимости от роли каждого наказание в виде лишения свободы сроком 5,5 и 8,5 лет в исправительной колонии общего режима, 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Они взяты под стражу в зале суда незамедлительно. В отношении четвёртого фигуранта суд прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности.